Başkan Yılmaz / Ankara – Google, içerik üreten Türk vatandaşlarının telif hakkı için hassasiyet gösteren TBMM Dijital Mecralar Kurulu üyesi milletvekillerinin, “Türkiye’deki yargılamaların dağılımı nasıl, telif davalarınız var mı?” sorusuna “Davaların birden fazla telif ve marka uyuşmazlıklarına ve rekabet hukuku uyuşmazlıklarına ilişkin” karşılığını verdi.
Google’ın Dijital Mecralar Komisyonu’na gönderdiği raporda, Türkiye’nin çıkardığı kanun doğrultusunda 12 Ocak 2021 tarihinde Türkiye’de temsilcilik açtıkları belirtildi. Raporda milletvekillerinin içerik üretenlerin telif hakları ve Türkiye’deki davalara odaklanan sorularına yönelik olarak “Google’ın Türk mahkemeleri nezdinden çeşitli bahislerde farklı kademelerde bulunan davaları vardır. Bu davaların birçok telif hakkı ve marka uyuşmazlıklarına ve rekabet hukuku uyuşmazlıklarına ilişkindir” değerlendirmesi yapıldı.
İçerik kaldırma
2011 yılından itibaren Türkiye’deki resmi makamlar ve mahkemelerden 100 bine yakın öğe için toplamda 20 bine yaklaşan içerik kaldırma talebi alındığına dikkat çeken Google, içerik kaldırmalarda, hakaret, özel hayatın saklılığı, ulusal güvenlik, marka, telif hakkı ve müstehcenlik mevzularıyla bağlantılı olduğunu bildirdi.
Raporda, Google’a verilen cezaların şirket içerisinde nasıl değerlendirildiğine ait olarak “Google faaliyet gösterdiği yahut hizmetlerini sunduğu ülkelerin hukuk ve kurallarına hürmet göstermekte. Dolayısıyla Türkiye Cumhuriyeti hukuku ve mevzuatına ahenk sağlamak için her türlü niyet ve isteği haizdir” tabirleri kullanıldı. Cezalar konusunda şöyle denildi:
“Sicilimize bakıldığında, Google’ın gerek yeni gerekse görüş kademesinde olan düzenlemelere yapan bir biçimde yaklaştığı ve bu doğrultuda uygun önlemleri aldığı görülecektir. Benzeri biçimde, idari para cezaları genel bir ahenk çerçevesi doğrultusunda değerlendirilmekte, mevcut kanun yollarının hudutları dahilinde gözden geçirilmektedir. Bir şirkete rastgele bir makam tarafından ceza kesilmesi tercih edilecek bir şey olmamakla bir arada, Google ahenk ve yeterli şirket uygulamalarına öncelik vermektedir.”
Mahkeme kararlarının uygulanması konusundaki siyaset ve çalışmaların neler olduğu konusunda ise raporda, “Google, mahkemelerin bir içeriğin lokal kanunlara nazaran hukuka karşıt olup olmadığını tespit etme yetkisini dikkate alarak, kendisine yönelik olmayan birtakım kararlara ait olarak da istekli hareket eder” sözleri kullanıldı. Google’un her karara uymama münasebeti ise şöyle anlatıldı:
“Google, aldığı her evrakın meşruiyetini inceler ve bir mahkeme kararının geçersiz olduğunu tespit ederse bu mahkeme kararına uymaz. Google aldığı tüm evrakların uygulanabilirliğini de inceler; içeriğin kaldırılmasıyla ilgili olmayan bir teze destekleyici ispat olarak sunulan mahkeme kararları Google’ı rastgele bir süreç yapmaya zorlamaz. Google’ın bir talebe cevaben içeriği kaldırmamış olmasının birçok sebebi olabilir. Örneğin, kimi talepler hükümetin bizden neyi kaldırmamızı talep ettiğini anlayabilmemizi sağlayacak kadar spesifik olmayabilir (örneğin talepte URL adresinin belirtilmemesi; adresin yanlış girilmesi vb.) yahut içerik yükleyici tarafından halihazırda kaldırılmış olabilir. Talep içeren her mahkeme kararının Google’ı aksiyon almaya zorlamadığını belirtmek isteriz. Her talep ve mahkeme kararı belge bazında bedellendirilmektedir. Google Bilgi Teknolojileri’nin 5651 Sayılı Kanundan doğan yükümlülüklerini gereği üzere yerine getirdiğini ve yerine getirmeye devam ettiğini vurgulamak isteriz.”
Gelir ve vergilendirme
Milletvekillerinin “Elde ettiğiniz gelirler üzerinden vergi veriyor musunuz? Vergi yükünü Türkiye’de hizmet sunduğunuz müşterilerinize yansıtıyor musunuz?” sorusuna ise şu cevap verildi: “Türkiye’de faaliyet gösteren bir şirket olarak Google Reklamcılık, Türk mevzuatı altında düzenlenen vergi yükümlülüklerine uymaktadır. Bir Türk şirketi olarak başka Türk şirketlerinin sorumluluklarına sahiptir ve bu bağlamda gerekli süreçleri yerine getirir. Yurt dışındaki Google iştirakleri de sundukları hizmetlere ait Türkiye’de doğabilecek vergisel yükümlülüklerini, Türkiye’nin taraf olduğu ikili vergilendirmenin önlenmesine dair muahedeler üzere memleketler arası ve ikili mutabakatlar göz önünde bulundurularak, gerektiği formda yerine getirmektedir.”
‘Gelirler ticari sır’
Google, gelirlerinin ne olduğu ve ne kadar vergi verdikleri konusunda ise ketum davrandı. Raporda şu kıymetlendirme yapıldı:
“Talep edilen mali bilgiler, kamu ile paylaşılamayan hassas, mahrem kurumsal bilgiler içermektedir. Ticari sır niteliği taşıdığından, talep edilen bilgilerin kamuoyuna ve bilhassa rekabetin çok yüksek olduğu teknoloji bölümünde rakip teşebbüslere açıklanması sakıncalar barındırmaktadır. Ayrıyeten, Google’ın ana şirketi Alphabet Inc., ABD’de halka açık bir şirkettir ve finansal bilgilerin ifşa edilmesi konusunda katı düzenlemelere tabidir. Google, Türk mevzuatı kapsamındaki yasal ve vergisel yükümlülüklerini yerine getirmekte ve Türk maddelerinin zımnilik garantisi kapsamında yetkili idari kurumlara gerekli açıklamaları yapmaktadır. Bu nedenle, bu bilgilerin güvenliğinin, bütünlüğünün sağlanması ve mahremiyetlerinin korunması için, Pahalı Komite Üyeleri’nin ilgili dataları mümkünse bu idari organlardan talep etmelerini ve bu bilgileri ticari açıdan hassas ve mahrem halde ele almaya devam etmelerini arz ediyoruz.”
YARIN: GOOGLE’UN TÜRKİYE’YE MAHSUS ALGORİTMASI VAR MI? KAMUOYU YÖNLENDİRİLİYOR MU?
