Olay, 26 Mart 2011’de Akbayır Mahallesi’nde meydana geldi. Park halindeki arabanın içerisinde Ahmet Ölç başından ve bedeninin değişik yerlerinden 5 kurşunla, Erhan Tekin ise aracın yanında başından 3 kurşunla öldürülmüş olarak bulundu. Hırsızlık cürmünden sabıkalı olan Erhan Tekin ile Ahmet Ölç’ün vefatıyla ilgili başlatılan soruşturmada çok sayıda kişinin şahit ve kuşkulu olarak sözü alındı.
68 KUŞKULU 1 SANIK
Olayla ilgili savcılık tarafından ortalarında S.G.’nin de bulunduğu 68 kişi hakkında taammüden öldürme hatasına ait soruşturma başlatıldı. Soruşturma kapsamında, jandarma gruplarınca inceleme yapıldı. Dava belgesine giren raporlarda; Erhan Tekin ve Ahmet Ölç’ün 2 başka tabancayla öldürüldüğü, şüphelilerden S.G.’nin arabada parmak izinin tespit edildiği, sağ art koltuktaki sigara izmaritindeki DNA’nın S.G.’den alınan kan numunelerine emsal olduğu belirtildi. S.G.’nin HTS kayıtlarının incelenmesinde ise Erhan Tekin’in olaydan bir gün evvel çok sayıda telefon görüşmesi yaptığı tespit edildi.
4 yıl süren soruşturma sonunda 67 kuşkulu hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilirken, S.G. hakkında ağırlaştırılmış müebbet mahpusla cezalandırılması hedefiyle iddianame hazırlanarak Elbistan Ağır Ceza Mahkemesi’ne dava açıldı. Davanın iddianamesinde Erhan Tekin ve Ahmet Ölç’ün S.G. ile hırsızlık yapmaya gittiği ve aracı da Tekin’in sürdüğü, bu sırada S.G.’nin iki tabancayla önde oturan Erhan Tekin ve Ahmet Ölç’e ateş ettiği, daha sonra tabancaları alarak olay yerinde kaçtığı belirtildi.
Tutuksuz yargılandığı mahkemede suçlamaları reddeden S.G., Erhan Tekin’i tanıdığını, olay yerindeki arabası Erhan Tekin’den sık sık kiralayıp arkadaşlarıyla gezdiğini, son olarak aracı olaydan bir gün evvel aldığını ve 1 saat sonra teslim ettiğini söyledi. Yargılama sonunda mahkeme savcısı mütalaasında S.G.’nin üzerine atılı cürmü işlediğine dair kesin ve inandırıcı kanıt olmadığı için beraatına karar verilmesini istedi. Mahkeme heyet de S.G.’nin üzerine atılı hatası işlediğine dair mahkumiyetine kâfi her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt elde edilememesi karşısında, yüklenen kabahatin sanık tarafından işlendiği sabit olmadığından beraatına karar verdi.
YARGITAY ONADI, EVRAK FAİLİ MEÇHUL KALDI
Erhan Tekin’in babası Ramazan Tekin karara itiraz etti. İtiraz üzerine belgeyi inceleyen Yargıtay 1’nci Ceza Dairesi, Elbistan Ağır Ceza Mahkemesi’nin vermiş olduğu kararı onadı. Kararın bildiri edilmesinin akabinde Ramazan Tekin, oğlu ve arkadaşının vefatının faili meçhul kaldığını söyledi. Katil ya da katillerin bulunmasını isteyen Ramazan Tekin, “11 yıl evvel benim çocuğumla komşumun çocuğu başlarına sıkılarak infaz edildi. 1 kişi hakkında dava açıldı ve 9-10 kez ağır ceza mahkemesine giderek duruşmalara katıldık. Bu kişi o kadar kanıta karşın beraat etti. Biz itiraz ettik lakin Yargıtay, lokal mahkemenin verdiği kararı onadı. Yargıtay kararından sonra bu ikili infaz faili meçhul kaldı Ben kimseye iftira atmıyorum, hatalı kim ise cezasını çeksin. Bir an evvel katil bulunsun” diye konuştu.
?
Olay, 26 Mart 2011’de Akbayır Mahallesi’nde meydana geldi. Park halindeki arabanın içerisinde Ahmet Ölç başından ve bedeninin değişik yerlerinden 5 kurşunla, Erhan Tekin ise aracın yanında başından 3 kurşunla öldürülmüş olarak bulundu. Hırsızlık cürmünden sabıkalı olan Erhan Tekin ile Ahmet Ölç’ün vefatıyla ilgili başlatılan soruşturmada çok sayıda kişinin şahit ve kuşkulu olarak sözü alındı.
68 KUŞKULU 1 SANIK
Olayla ilgili savcılık tarafından ortalarında S.G.’nin de bulunduğu 68 kişi hakkında taammüden öldürme hatasına ait soruşturma başlatıldı. Soruşturma kapsamında, jandarma gruplarınca inceleme yapıldı. Dava belgesine giren raporlarda; Erhan Tekin ve Ahmet Ölç’ün 2 başka tabancayla öldürüldüğü, şüphelilerden S.G.’nin arabada parmak izinin tespit edildiği, sağ art koltuktaki sigara izmaritindeki DNA’nın S.G.’den alınan kan numunelerine emsal olduğu belirtildi. S.G.’nin HTS kayıtlarının incelenmesinde ise Erhan Tekin’in olaydan bir gün evvel çok sayıda telefon görüşmesi yaptığı tespit edildi.
4 yıl süren soruşturma sonunda 67 kuşkulu hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilirken, S.G. hakkında ağırlaştırılmış müebbet mahpusla cezalandırılması hedefiyle iddianame hazırlanarak Elbistan Ağır Ceza Mahkemesi’ne dava açıldı. Davanın iddianamesinde Erhan Tekin ve Ahmet Ölç’ün S.G. ile hırsızlık yapmaya gittiği ve aracı da Tekin’in sürdüğü, bu sırada S.G.’nin iki tabancayla önde oturan Erhan Tekin ve Ahmet Ölç’e ateş ettiği, daha sonra tabancaları alarak olay yerinde kaçtığı belirtildi.
Tutuksuz yargılandığı mahkemede suçlamaları reddeden S.G., Erhan Tekin’i tanıdığını, olay yerindeki arabası Erhan Tekin’den sık sık kiralayıp arkadaşlarıyla gezdiğini, son olarak aracı olaydan bir gün evvel aldığını ve 1 saat sonra teslim ettiğini söyledi. Yargılama sonunda mahkeme savcısı mütalaasında S.G.’nin üzerine atılı cürmü işlediğine dair kesin ve inandırıcı kanıt olmadığı için beraatına karar verilmesini istedi. Mahkeme heyet de S.G.’nin üzerine atılı hatası işlediğine dair mahkumiyetine kâfi her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt elde edilememesi karşısında, yüklenen kabahatin sanık tarafından işlendiği sabit olmadığından beraatına karar verdi.
YARGITAY ONADI, EVRAK FAİLİ MEÇHUL KALDI
Erhan Tekin’in babası Ramazan Tekin karara itiraz etti. İtiraz üzerine belgeyi inceleyen Yargıtay 1’nci Ceza Dairesi, Elbistan Ağır Ceza Mahkemesi’nin vermiş olduğu kararı onadı. Kararın bildiri edilmesinin akabinde Ramazan Tekin, oğlu ve arkadaşının vefatının faili meçhul kaldığını söyledi. Katil ya da katillerin bulunmasını isteyen Ramazan Tekin, “11 yıl evvel benim çocuğumla komşumun çocuğu başlarına sıkılarak infaz edildi. 1 kişi hakkında dava açıldı ve 9-10 kez ağır ceza mahkemesine giderek duruşmalara katıldık. Bu kişi o kadar kanıta karşın beraat etti. Biz itiraz ettik lakin Yargıtay, lokal mahkemenin verdiği kararı onadı. Yargıtay kararından sonra bu ikili infaz faili meçhul kaldı Ben kimseye iftira atmıyorum, hatalı kim ise cezasını çeksin. Bir an evvel katil bulunsun” diye konuştu.
?
